La fallida elecci\u00f3n de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno ha convertido en papel mojado los 150 puntos acordados con Ciudadanos y que marcaban un camino muy concreto a ese Gobierno que, finalmente, no ha sido.\u00a0Las implicaciones de todo ello, tanto en lo pol\u00edtico como en lo econ\u00f3mico y lo social, ya han sido suficientemente analizadas en miles de tertulias pol\u00edticas en todos los medios de comunicaci\u00f3n. Pero hay un punto muy importante y que ha pasado desapercibido: la apuesta por la ciencia como motor del cambio de modelo econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n
Dice el refranero que de nada sirve llorar sobre la leche derramada,\u00a0creo importante destacar que, por fin, se haya prestado atenci\u00f3n a la ciencia como generadora de riqueza y progreso para la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
El documento incorporaba una declaraci\u00f3n de intenciones que, creo, deber\u00eda ser suscrita por todos los partidos pol\u00edticos y por la ciudadan\u00eda en general:\u00a0\u201cApostamos por la innovaci\u00f3n y la ciencia para la transformaci\u00f3n de nuestro modelo productivo. Queremos crear el entorno institucional adecuado, que elimine barreras al emprendimiento y favorezca la generaci\u00f3n de proyectos innovadores y la atracci\u00f3n de talento; as\u00ed como establecer un modelo de I+D+i que reconozca adecuadamente la labor de los investigadores, para que vean recompensados todos sus esfuerzos, que produzca resultados \u00fatiles para nuestro tejido productivo (\u2026)\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por fin parece haber calado entre nuestros pol\u00edticos la convicci\u00f3n de que solo desde la ciencia puede crearse un tejido productivo de valor a\u00f1adido\u00a0que d\u00e9 estabilidad a nuestra econom\u00eda y la convierta en un pa\u00eds de vanguardia.<\/p>\n\n\n\n
El documento acordado entre PP y Ciudadanos incluye una serie de ideas encaminadas a fomentar la inversi\u00f3n p\u00fablica y privada en I+D+i,\u00a0incluso se habla del compromiso de llegar al 2% del PIB de inversi\u00f3n total, lo que nos situar\u00eda en una posici\u00f3n similar al resto de nuestros vecinos europeos. Pero lo m\u00e1s importante son dos aspectos habitualmente olvidados en relaci\u00f3n a la investigaci\u00f3n: por un lado, el documento plantea, en su punto 23, crear la Red Cervera de Transferencia Tecnol\u00f3gica y, por otro, en su punto 26, plantea revisar la pol\u00edtica de compensaci\u00f3n de los investigadores (aspecto crucial para el verdadero despegue como econom\u00eda basada en el conocimiento).<\/p>\n\n\n\n
La posibilidad de transformar un hallazgo cient\u00edfico en un producto o servicio que ayude a compensar una necesidad de la sociedad\u00a0es vital para tener una ciencia que realmente sirva para cambiar el mundo y contribuir al progreso social. Se debe acabar con la idea de la ciencia como gasto y apostar por la ciencia como inversi\u00f3n. Invertir en ciencia no debe servir para limpiar la conciencia y llenar los cajones de los laboratorios de estudios e investigaciones. Invertir en ciencia debe servir para que posteriormente la sociedad pueda tener acceso a ese hallazgo, a ese nuevo servicio que vendr\u00e1 a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Invertir en ciencia debe suponer un retorno de rentabilidad econ\u00f3mica, por supuesto, pero tambi\u00e9n social y de progreso. De ah\u00ed la importancia de esas entidades encargadas en la transformaci\u00f3n del hallazgo cient\u00edfico en producto, en el dise\u00f1o adecuado de las patentes, en la creaci\u00f3n de la estructura empresarial adecuada para desarrollar el producto o prestar el servicio\u2026<\/p>\n\n\n\n
Y de ah\u00ed la importancia de revisar la pol\u00edtica de compensaci\u00f3n de los investigadores como recoge el punto 26 del documento.\u00a0En Espa\u00f1a, a diferencia de lo que ocurre en pa\u00edses anglosajones, los investigadores tienen m\u00e1s complicado obtener una rentabilidad econ\u00f3mica de sus patentes. Esta falta de incentivos provoca una gran cantidad de investigaciones pero un d\u00e9ficit cr\u00f3nico de patentes de calidad. El punto introducido en el documento pol\u00edtico habla de que un 50% de los ingresos que genere la patente vayan destinados al investigador. Algo es algo. Lo importante es romper la situaci\u00f3n actual y permitir que nuestros cient\u00edficos puedan ganarse bien la vida sin depender de un sueldo p\u00fablico o, incluso, que puedan hacerse ricos si consiguen un hallazgo realmente importante. As\u00ed se incentivar\u00e1 la apuesta por la ciencia, se evitar\u00e1 la huida de cerebros y el pa\u00eds en general se aprovechar\u00e1 de una nueva econom\u00eda con un componente cient\u00edfico mayor y la generaci\u00f3n de productos con valor a\u00f1adido.<\/p>\n\n\n\n
Una l\u00e1stima que todo haya quedado en nada.\u00a0Esperemos en cualquier caso que esto suponga un punto de no retorno y sea recogido por el pr\u00f3ximo Gobierno. Sea cuando sea y sea del color que sea. Nos va el futuro en ello.<\/p>\n\n\n\n
Manuel Fuertes<\/strong> es Director general de Kiatt y experto en inversiones empresariales con base cient\u00edfica<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un an\u00e1lisis que propone romper la situaci\u00f3n actual y construir un pa\u00eds de vanguardia basado en el conocimiento y la innovaci\u00f3n. El futuro de nuestra econom\u00eda depende de ello<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1767,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[],"class_list":["post-2526","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas-de-opinion-manuel-fuertes"],"acf":[],"yoast_head":"\n