El Mundo – Innovar, o c\u00f3mo rentabilizar el conocimiento<\/p>\n\n\n\n
Proteger las investigaciones universitarias y que los resultados se trasladen a la sociedad, las asignaturas pendientes de los centros<\/p>\n\n\n\n
Reacciones de s\u00edntesis de DNA (in vitro) que emplean DNA polimerasa de phi 29 modificada y un fragmento de DNA que codifica dicha polimerasa. As\u00ed denomin\u00f3 en 1989 el equipo del CSIC liderado por Margarita Salas la que hasta la fecha es la patente m\u00e1s rentable que ha dado la investigaci\u00f3n espa\u00f1ola: una prote\u00edna capaz de amplificar y duplicar el ADN.<\/p>\n\n\n\n
S\u00ed. Rentable. Han le\u00eddo bien. De 2003 a 2009, per\u00edodo en el que se explot\u00f3 al 100% dicha patente, los royalties superaron los 6 millones de euros, es decir, la mitad de los ingresos que recibi\u00f3 el CSIC (en su condici\u00f3n de propietario) en ese tiempo. <\/p>\n\n\n\n
El descubrimiento de la reputada bioqu\u00edmica asturiana explica dos realidades que, en la actualidad, se dan en los departamentos de I+D+i de las universidades y centros de investigaci\u00f3n espa\u00f1oles: que la ciencia puede ser y es rentable, incluso las investigaciones m\u00e1s b\u00e1sicas; y que es necesario proteger el trabajo realizado por medio de patentes \u2013antes incluso que publicar\u2013 para que otros no puedan sacar cr\u00e9ditos econ\u00f3micos o reputacionales sin antes adquirir la consabida licencia.<\/p>\n\n\n\n
Hay que recordar que Salas s\u00ed patent\u00f3 la mol\u00e9cula \u2013en Estados Unidos y por medio de United Status Biochemical Coorporation, que obtendr\u00eda la primera licencia de explotaci\u00f3n\u2013, pero fue Kary Mullis quien recibi\u00f3, en 1993, el Premio Nobel de Qu\u00edmica por inventar la reacci\u00f3n en cadena de la polimerasa (PCR), en parte, gracias a los hallazgos y publicaciones que iba realizando la investigadora espa\u00f1ola y su equipo.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEn Espa\u00f1a siempre ha existido una falta de cultura de patentabilidad. Seguramente, porque el investigador desconoce si su hallazgo puede o no patentarse. Para ello, el invento debe cumplir tres requisitos b\u00e1sicos: que sea novedoso; que no resulte obvio para otro experto y que pueda fabricarse de manera industrial\u00bb, enumera Celia S\u00e1nchez-Ramos, que adem\u00e1s de ser profesora e investigadora de la Universidad Complutense de Madrid, es una de las inventoras m\u00e1s prol\u00edficas del mundo en el \u00e1mbito de la visi\u00f3n. Cuenta con 17 familias de patentes de las que nueve\u00a0protegen al ojo de los excesos lum\u00ednicos.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el caso de S\u00e1nchezRamos es algo casi inusitado en los departamentos de investigaci\u00f3n. Seg\u00fan el \u00faltimo informe de la Oficina Europea de Patentes, y con 26 solicitudes de patentes, la Aut\u00f3noma de Barcelona liderar\u00eda el listado de campus acad\u00e9micos espa\u00f1oles a o largo de todo el a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDebemos entender que la ciencia no es un gasto, sino una inversi\u00f3n\u201d Y si se centra el tiro en la producci\u00f3n cient\u00edfica de las instituciones y su aplicaci\u00f3n en productos explotados v\u00eda patentes, que es la metodolog\u00eda que emplea Thomson Reuters para elaborar el ranking de las 100 Universidades m\u00e1s Innovadoras de Europa en 2017, habr\u00eda que trasladarse al puesto 63 para encontrar el primer centro espa\u00f1ol: La Universidad de Barcelona (UB).\u00a0<\/p>\n\n\n\n
\u00abAl investigador siempre se le ha dicho que lo que tiene que hacer es publicar. No s\u00f3lo al espa\u00f1ol, a todos. La diferencia es que la idea de que hab\u00eda que patentar comenz\u00f3 hace 20 a\u00f1os en los pa\u00edses anglosajones, y aqu\u00ed se est\u00e1 comenzando ahora. Patentar es caro, y si se hace en varios pa\u00edses, m\u00e1s\u00bb, reconoce Manuel Fuertes, experto en transferencia tecnol\u00f3gica para la Universidad de Oxford y socio fundador de la gestora brit\u00e1nica de fondos Kiatt, quien afirma que Espa\u00f1a posee una de las mejores canteras de investigaci\u00f3n cient\u00edfica. \u00abY si se patentara gran parte de los papers que se publican en revistas cient\u00edficas de prestigio, podr\u00edamos estar entre los 10 primeros pa\u00edses del mundo\u00bb, a\u00f1ade Celia S\u00e1nchez-Ramos.<\/p>\n\n\n\n
En todo caso, Fuertes insiste en que el traspaso de la econom\u00eda de servicios a la del conocimiento ya ha comenzado y Espa\u00f1a debe poner en valor la ciencia que se crea en los laboratorios y declarar abiertamente su rentabilidad.<\/p>\n\n\n\n
\u00abDebemos entender que la ciencia no es un gasto, sino una inversi\u00f3n. Y que deben ser los pa\u00edses los que se impliquen y reconozcan la importancia de proteger sus descubrimientos\u00bb, sugiere Fuertes, para quien es indispensable dotar de m\u00e1s recursos a la oficinas de transferencia de tecnolog\u00eda para que vendan todo el conocimiento que mana de la Universidad. \u00abSi los investigadores tuvieran que hacer esto, perder\u00edamos grandes cient\u00edficos y crear\u00edamos malos comerciales o empresarios\u00bb, asume Manuel Fuertes, y confirma Celia S\u00e1nchez-Ramos: \u00abNosotros no sabemos comercializar. Es necesario que las instituciones del Estado se impliquen m\u00e1s para unir ciencia e industria, sobre todo porque, por ejemplo, hay muchas pymes que quieren innovar pero no cuentan con medios para hacerlo\u00bb, destaca la profesora de la UCM, para quien es urgente una pol\u00edtica clara que trate la innovaci\u00f3n. \u00abSe est\u00e1 desaprovechando el talento y las ideas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, el optimismo habr\u00eda que localizarlo, y dif\u00edcilmente, a trav\u00e9s de un microscopio. El proyecto de Ley de los Presupuestos Generales del Estado, seg\u00fan el reciente informe de la Federaci\u00f3n de Centros Tecnol\u00f3gicos de Espa\u00f1a, no est\u00e1 alineado con las actuales necesidades. Como apunta Fuertes, tampoco lo est\u00e1n los programas de estudios de las universidades, con lo que de verdad buscan las empresas. Ambos expertos otorgan a las spin off un papel indispensable en el futuro. No s\u00f3lo como medio con el que localizar empresas e industrias que se interesen por una investigaci\u00f3n para transferir conocimiento al mercado, como sugiere la profesora S\u00e1nchez-Ramos, sino tambi\u00e9n como objeto de inversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEn el ecosistema actual es m\u00e1s importante fijarse, no en r\u00e1nkings ni en la cantidad de patentes, sino en la calidad de \u00e9stas. Adem\u00e1s de si una spin off contin\u00faa dos a\u00f1os despu\u00e9s de su nacimiento. Esto puede ser muy atractivo para una empresa que quiere apostar por ciencia\u00bb, concluye Manuel Fuertes.<\/p>\n\n\n\n
Escrito por Jes\u00fas de la Pe\u00f1a <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Proteger las investigaciones universitarias y que los resultados se trasladen a la sociedad, las asignaturas pendientes de los centros<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1716,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-2408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-innovacion"],"acf":[],"yoast_head":"\n